第26章 父执但明伦的劝告（第1页）

【喵了个咪】问：这就是胡林翼喜欢两个人的原因，说实话，这两人我也喜欢，这是当官的人该有的样子。那么，胡林翼是如何认知这两个人的？

【哎呦莪去】回答道：从对赵广汉、尹翁归的借喻，可以看出胡林翼对这两位官员所采取的治理方式和手段认同。

他认为这两位官员是遵循道德标准、以民众利益为出点的好官，能够有效地治理地方。

胡林翼借用他们的事迹来勉励自己，也要效仿这种为民服务的精神，成为一名能够效力于社会、为人民谋福利的好官员。

【喵了个咪】问：有点像法家？

【哎呦莪去】回答道：是的，赵广汉、尹翁归之所以能够成功地治理地方，背后的思想和理念，确实有许多是与古代法家治术相关的。

这些治术的核心是以法治为主，以严刑峻法来维护社会治安，使社会秩序得到有效的维护。

尽管这些措施在某些情况下可能会有些过于严苛，但在当时环境下，这些措施是必要的，能够让人们心存敬畏、遵纪守法，防止罪恶行为的生。

【喵了个咪】问：那胡林翼也是推荐法家的吗？

【哎呦莪去】回答道：不尽然，胡林翼后来出任地方，有时确实也会使用一些小权术，以应对某些局面。

【喵了个咪】问：这就是他和曾国藩不同的地方吧？

【哎呦莪去】回答道：是的，胡林翼与曾国藩的思想和处理问题的方式确实存在一些差异。

胡林翼主张以道德为核心，强调要遵循道德标准，以道德力量来维护社会秩序。

而曾国藩则更加注重诚信和真实，认为过多地使用小权术容易失去人心，造成虚伪，遭到人们的反感。他强调要保持真诚与信用的原则，以诚信为先，才能得到人民的信任和支持。

不过，两位名臣的思想和行事方式存在差异，并不意味着他们的观点不能共存。

在现实中，我们需要权衡选择不同的处理方式，以适应不同的环境和情况，达到更好的治理效果。

无论是以道德为中心，还是强调诚信和真实，其本质都是为了达到社会正义和公平的目标。

在实践中，要想做到立场坚定、秉持道德的同时有效治押要灵活运用和平衡各种手段，包括有时候不得不使用权术或者其他策略，来维护社会的正常秩序和稳定。

对于小人、坏人这类不守道德、不讲信用的人，单凭言诚信的确是难以治理的。

在这种情况下，必须加强监督和执法力度，采取更加严厉和有效的处罚措施，以威慑和惩罚这些不良行为。

道德和权术不是对立的两种方式，而是互为补充的。

道德可以成为权术的理论基础和指导原则，权术也可以成为道德治理的手段之一。

然而，在具体实践中需要根据情况变化而适当地加以运用。以小人、无赖之道反制其身并不是一个可持续的治理方式。